25.10.2022 Zentralwirtschaft#

  1. Kommunismus und Freiheitsbegriff unklar

  2. Sozialsimus = Planwirtschaft für Gerechtigkeit, Kapitalismus = dezentrale Marktwirtschaft

  3. Expansion des Staates => Abschaffung der Demokratie

  4. NS-Deutschland und SU = Kollektivismus (Hufeisentheorie)

Text Hayek#

Autor: FA von Hayek
Titel: Freedom and the economic system

Fragen#

  1. Wie formuliert von Hayek sein Ausgangsproblem?

  2. Welche Kennzeichen zentraler Planung hält von Hayek für wichtig?

  3. Warum führt zentrale Planung zu einem Rückschritt in Sachen Moral?

  4. Warum führt ein konsequentes Festhalten an zentraler Planung zur Ab-

    schaffung der Demokratie?

  5. Wie argumentiert von Hayek zugunsten der Freiheit?

I: Einführung#

  • heutige Liberale = Kollektivisten

  • Gedanke: wenn Märkte teilweise livelihoods bedrohen = abschaffen für Freiheit

  • Zufall, dass fortschritt soz. Staaten => Totalitären Diktaturen wurden?

  • tendenzen auch in liberalen Demokratien

  • wo liegt die Gefahr?

    • “But are we certain that we know exaclty where the danger to liberty lies?” (p.4)

  • ein Eingreifen des Staates in den Markt = weg zu totalitarismus

    • zentrale Planung braucht Informationen über relative Wichtigkeit von Präferenzen

    • gibts nicht, also muss vorgeschrieben werden

    • Vorgeschriebenes muss geliebt werden von Individuuen => Propaganda

II: Probleme zentraler Planung#

Planung = Anwendung von Vernunft auf gesellschaftlicher Probleme

  • Unterschied zwischen

    • \1. Planung von Regeln, die gemeinschaftliches Handeln rahmen = Recht / Spielregeln

    • \2. Planung der PRoduktion von einzelnen = konstantes Eingreifen in Markt = Spielzüge

      • allgemeine Regeln helfen für individuelle Entscheidungen, und in langer Frist profitieren alle

  • zentrale Autorität entscheidet über Ressourceneinsatz

    • Wissen, dass in Preisen steckt über Nachfrage und Angebot wird nicht genutzt

    • Beispiele: Produktionsvorgaben, Subsidys, Preiskontrollen

  • Argumentation: zentrale führt zu besserer Nutzung

  • aber nein: Preissysteme führen zu Lösung, ohne dass eine Person drüber nachdenken muss

    • höhere Effizienz

  • Planer: sind bereit Tradeoff Effizienz - Gerechtigkeit

    • Argumentation muss moralisch sein!

  • jegliche Intervention ins Preissystem = slippery slope

    • “once Governemnt has embarked upon planning for justices sake, it cannot refuse responsibility for anybodys fate” p.12 / 18

    • jegliche Anreize für Vorsichtiges Verhalten fallen

III: Gründe für die Beliebtheit:#

  • Illusion größerer Effizienz

  • “greater Good”

    • diese Formel ist aber nicht einhaltbar in konkreten Entscheidungen

    • jede produziert Gewinner / Verlierer

    • Entscheidungen benötigen dann ganzheitliches moralische Values

    • ein “complete moral code” für Gesellschaft existiert nicht

      • historisch werden Werte immer genereller, Planung braucht aber spezifische

      • aber: traditionelle Moral ist auch nicht unprkatisch, Geset sollte nur nichr darüber hinweg gehen

      • Inkossistenz Fußnote p.24

IV: was passiert wenn wir planen?#

  • Die demokratisch Gewählten können sich nicht einigen bei konkreten Entscheidungen

  • werden an “unpolitische” Instanzen übergeben, die Moral in Entscheidungen übersetzen sollen

  • das funktioniert nicht, also wird Ruf nach autoriätrem Entscheider lauter p.16/27

  • dieser muss in Ökonomischen Dingen entscheiden und dann auch in alle Bereiche gehen

  • um Entscheidungen akzeptiert zu machen = Totalitäre Propaganda

    • jede Kritik = Systemkritik und muss abgestellt werden

    • jegliches Wissen über Alternativen verboten

    • = Diktatur (des Prolatariats)

the price we have to pay for a democratic system is the restriction of the state action to those fields where agreement can be obtained

  • nur Kapitalismus macht Demokratie möglich, da hier niemand unmögliche Entscheidungen treffen muss

VI: Die Wichtigkeit freier Meinungsentfaltung#

  • “Freedom of thougt” kann nie in jedem Individuum existieren

    • geprägt durch Werbung, Medien, …

  • aber es braucht nicht jeden, nur eine einzelne Person, um Kritik zu äußern

  • = intellektueller Fortschritt

    • gut für wirtschaftlichen Fortschritt

  • jegliche Korrektur ist in zentralem Staat nicht möglich

  • also nur Konkurrenz von Staaten = führt zu Auslöschung

    • vorhersage von Nuklearkrieg?

Freiheit ist funktional für Fortschritt!