26.06.2023 Climate Models#

Allgemein#

generelles Funktionieren von Klimamodellen

graph LR W(Wachstum) --mehr--> E(Emissionen) --mehr--> T(Temperaturanstieg) --mehr-->S(Schaden) --weniger zukünftiges--> W

Verbindung von Geographie, Physik und Ökonomie

  • für jeden Link einen Zusammenhang definieren

  • und daraus dann ein Optimierungsmodell

Ergebnis:

  • ein Social Cost of Carbon

Heutige wert des zulünftigen Schadens einer emittierten Tonne co2

  • daran soll sich dann ein (weltweiter) CO2 Preis orientieren

Geschichte der IAM#

  • Nordhaus erstmals 1993 „Erfinder“

    • DICE: Dynamic Integrated Climate and Economy

    • Nobelpreis 2018 mit Paul Romer

    • => 4°C optimal These

  • Stern dann in sehr beachteten Report für UK Gov, komplett andere Ergebnisse

  • Nobelpreis für Nordhaus 2018

Nordhaus Modell#

Vergleich von Emissionszenarien zwischen Modellen

Optimal = ganz entspannt = 4° Celsius Erwärmung

aus Nobel Prize Lecture 2018

Kritik#

Damage Function#

Nordhaus: quadratischer Zusammenhang $\( L(T) = 1/ T^2 \)$

  • L = Loss (Damage)

  • T = Temperaturanstieg

  • eigentlich keinen seriöse Forschung

  • einfach nur vermutete Zusammenhänge

  • Klimakippunkte kommen oft nicht vor (oder sind schwer modellierbar)

Bild: Damage Functions verschiedener Modelle

Discount Rate#

\[ r = \rho + η g \]

  • Rho: Zeitpräfernez (heute lieber als morgen)

  • Ng = mehr Wohlstnad in Zukunft = einfacherer Verzicht

Bild: Tausend Dollar in X Jahren kriegen, Wert heute

  • Idee: zukünftiger Wohlstand = weniger Wert als heutiger Wohlstand

  • also wird die Zukunft abdiskontiert

Problem:

  • nicht individuell, sondern intergenerationell

  • ist ethische Frage, sollte also vllt bei 0 liegen

erzeugt =>

Anschein von Seriösität#

  • das Label „Wissenschaftlich“ gibt den Anschein von Wahrheit

    • insbesondere ein „Nobelpreis“

mit diesen Modellen kann man sich seine Klimapolitik bauen, wie man will

Beispiel:

  • Obama Adminstration: 43$ pro Tonne SCC (3% Discount Rate)

  • Trump Administration: 3$ pro Tonne SCC (7% Discount Rate)

Alternative#

Fokus aus katastrophale Ergebnisse (in 50 Jahren)

  • Shcaden auf Wirtschaft und

  • Wahrscheinlichkeiten für diese bestimmen

  • dann erwarteter Nutzen berechnen für Verhindern dieser Ereignisse

  • benötigte Reduktion (T CO2), um diesen Punkt zu erreichen

=> Social Cost of Carbon

mithilfe von Expertenmeinungen

Diskussionfragen#

  • Müssen Modelle einfach sein, damit Politiker:innen sie verstehen?

  • Sollten wir sie für pädagogische Zwecke nutzen?

  • verstellen sie uns den Blick auf alternative Klimapolitische Ansätze?

    • wegen starker Fokussierung auf einen CO2 Preis

Refs:

Climate Solow: https://doi.org/10.1016/j.iree.2016.06.002

Nordhaus Original: https://doi.org/10.1016/0928-7655(93)90017-O

Pindyck Paper: https://doi.org/10.1093/reep/rew012

Stern Review: https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/20838308